EXIF indique comment une image a été capturée. C2PA ajoute une structure de provenance signée qu’un vérificateur peut valider par rapport à l’image.
EXIF peut constituer un indice utile, mais sa seule présence n’établit ni qui l’a déclaré ni s’il a été modifié.
Une couche aide les applications à comprendre une image. L’autre aide les vérificateurs à examiner l’historique déclaré et l’intégrité.
Champs techniques généralement écrits par les appareils photo et logiciels d’édition. Ils sont pratiques, largement pris en charge et normalement modifiables.
Un manifeste structuré contenant des déclarations de provenance, signé et lié à l’asset afin que la validation puisse détecter les modifications pertinentes.
C2PA ne rend pas les données EXIF ordinaires fiables par défaut. Il indique clairement quelles assertions se trouvent dans la structure signée.
| Question | EXIF | C2PA |
|---|---|---|
| Objectif | Décrire les propriétés de capture et les caractéristiques techniques de l’image. | Décrire la provenance déclarée et permettre la vérification d’intégrité. |
| Données typiques | Appareil, exposition, horodatage, GPS et logiciel. | Actions, ingrédients, assertions, signature et données de certificat. |
| Résistance aux altérations | Les champs peuvent généralement être modifiés sans alerte cryptographique. | Les modifications couvertes par la liaison au contenu peuvent faire échouer la validation. |
| Identité du signataire | EXIF n’établit normalement pas d’identité de signature. | Un certificat identifie le credential utilisé pour signer le manifeste. |
| Persistance | Fréquemment supprimé par les plateformes, les exports et les outils de confidentialité. | Les credentials intégrés peuvent aussi être supprimés ou nécessiter un mécanisme de récupération durable. |
| Résultat du vérificateur | Lu comme métadonnées ordinaires. | Évalué selon sa présence, son intégrité, sa signature et son statut de confiance. |
La réponse dépend de la manière dont le manifeste a été créé et des informations que le signataire a choisi d’affirmer.
Le champ est présent dans l’image, mais reste une métadonnée ordinaire modifiable. Sa valeur n’est pas automatiquement une assertion C2PA signée.
Métadonnée descriptiveL’information sélectionnée fait partie de la structure C2PA signée et peut être évaluée dans ce contexte déclaré.
Contexte signéUn workflow mature lit les métadonnées techniques et vérifie les Content Credentials comme des couches de preuve distinctes.
Examinez les données de l’appareil et d’heure, puis vérifiez quels détails sont réellement déclarés et signés dans le Content Credential.
Conservez les données EXIF utiles à la recherche et à la production, tout en empêchant les transformations de rompre silencieusement la provenance.
Distinguez « ce champ existe » de « cette assertion est couverte par le manifeste signé ».
Si des données GPS sont incluses dans une assertion signée, la vérification peut montrer que l’assertion est intacte. Elle ne prouve pas indépendamment que la valeur GPS d’origine était exacte ou que la scène est véridique.
Ces réponses permettent aux équipes de revue et aux utilisateurs de conserver une distinction technique claire.
Oui. La plupart des images contenant des données EXIF n’ont pas de manifeste C2PA. ProvSeal peut donc afficher No credentials.
Non. L’auteur du manifeste décide quelles assertions inclure, et les implémentations peuvent traiter les métadonnées différemment.
Non. EXIF peut aider à la revue et au catalogage. Il doit être évalué avec les contrôles de source, les preuves C2PA et le contexte éditorial.
